Nature两篇研究:MIRA和AMIE诊断与治疗计划媲美甚至超越医生
德国团队开发的MIRA智能体在模拟电子病历中操作85,000种选项,500余例急诊诊断准确率88.9%,对比测试(311例)得分87.8%,高于资深专科医生(78.1%)和混合团队(71.1%)。MIRA在阑尾炎(98.6%)和胰腺炎(92.3%)最佳,未发现危险药物交互或剂量错误,性能不受语言影响,代码已公开。谷歌AMIE采用双智能体架构,在100个多访视病例中治疗计划适切率95%(初级保健医生72%),并在药物知识基准RxQA上超过医生。两项研究均警告模拟环境与现实存在差距,实际性能可能更低。
推荐理由:两项 Nature 研究把 AI 诊断推到了和医生掰手腕的水平,但更值得关注的是那个被埋起来的实验:更强的模型一上来,精心搭建的 double-agent 架构几乎归零。医疗 AI 的护城河可能不是架构而是接入院内系统的能力。