先了解这件事
2026年9月18日,AI研究者Nathan Lambert在X平台发文,就Claude对OpenAI的外部攻击事件发表看法,提出闭源模型依然是AI风险冰山的主体,而非开源模型。他给出三点理由:闭源模型更容易上手、能力更强、发布时防护措施存在漏洞;相比之下,将开源模型微调用于特定攻击则更难。9月25日,Lambert再次发文,称听闻AI监管风声渐起,尤其出现“开源危险、闭源安全”的论调,因此重发此前观点,并表示存在让AI行业更安全、同时不削弱透明度、教育和竞争的方法,附上其文章链接。9月30日,Lambert进一步发文反驳Anthropic式安全叙事,认为把GLM-5.3等开源模型单独定性为危险、称其“不同于所有同类能力模型”并不成立,因为已记录的cyber攻击更多使用的是闭源模型。
AI 根据报道生成 · 15 天前更新最新进展
Nathan Lambert 质疑 Anthropic 式安全观:开源与闭源模型都难防滥用
事件进展3
Nathan Lambert 质疑 Anthropic 式安全观:开源与闭源模型都难防滥用
Nathan Lambert:Nathan Lambert 质疑 Anthropic 式安全观:开源与闭源模型都难防滥用Nathan Lambert 谈 AI 监管与开源
Nathan Lambert:Nathan Lambert 谈 AI 监管与开源Nathan Lambert:闭源模型才是AI风险冰山主体
Nathan Lambert:Nathan Lambert:闭源模型才是AI风险冰山主体